問題 6-27 の解答例


Feynman-Hibbs cover
Problem 6-27
Derive the perturbation expansion up through the terms of the second order for potentials periodic in time.


(解答) 2次の遷移振幅 λmn(2) の式 (6-74) に相当する2次の係数 cm(2)(t) の式は次である:

cm (2)(t)=ei(Emt2Ent1)/λmn(2)(1)=(i)2kt1t2dt4t1t4dt3eiωmkt4Vmk(t4)eiωknt3Vkn(t3)

ただし ωmkωkn は次で定義された:
(2)EmEk=ωmk,EkEn=ωkn

また次式が成り立つことに注意する:
(3)ωmk+ωkn=EmEk+EkEn=EmEn=ωmn

題意より摂動ポテンシャル V(t) は, 問題 (6-24) と同じ「調和摂動」を用いよう:
(4)V(t)=Veiωt+Veiωt

t1=0,t2=T とした式 (1) の積分に於いて, ポテンシャル V(t) の行列要素にこの式(4)を適用すると,
cm (2)(T)=(i)2k0Tdt40t4dt3eiωmkt4Vmk(t4)eiωknt3Vkn(t3)=(i)2k0Tdt4eiωmkt4Vmk(t4)0t4dt3eiωknt3Vkn(t3)=k(i)0Tdt4eiωmkt4(Vmkeiωt4+Vmkeiωt4)×(i)0t4dt3eiωknt3(Vkneiωt3+Vkneiωt3)=k(i)0Tdt4(Vmkei(ωmk+ω)t4+Vmkei(ωmkω)t4)×[1ei(ωkn+ω)t4ωkn+ωVkn+1ei(ωknω)t4ωknωVkn]=k(i)0Tdt4[VmkVknωkn+ω{ei(ωmk+ω)t4ei(ωmn+2ω)t4}+VmkVknωknω{ei(ωmk+ω)t4eiωmnt4}(5)+VmkVknωkn+ω{ei(ωmkω)t4eiωmnt4}+VmkVknωknω{ei(ωmkω)t4ei(ωmn2ω)t4}]

dt4 積分を, 本文の式 (6-98) と同様な仕方で実行するならば次となる:
cm (2)(T)=k[ (VmkVknEkEn+ω){1ei(ωmn+2ω)TEmEn+2ω1ei(ωmk+ω)TEmEk+ω}+(VmkVknEkEn+ω){1eiωmnTEmEn1ei(ωmkω)TEmEkω}+(VmkVknEkEnω){1eiωmnTEmEn1ei(ωmk+ω)TEmEk+ω}(6)+(VmkVknEkEnω){1ei(ωmn2ω)TEmEn2ω1ei(ωmkω)TEmEkω} ]

さらに問題 6-24 と同様に, V=V=V(x) の場合を考えるならば,
cm (2)(T)=k[ (VmkVknEkEn+ω){1ei(ωmn+2ω)TEmEn+2ω1ei(ωmk+ω)TEmEk+ω}+(VmkVknEkEn+ω){1eiωmnTEmEn1ei(ωmkω)TEmEkω}+(VmkVknEkEnω){1eiωmnTEmEn1ei(ωmk+ω)TEmEk+ω}(7)+(VmkVknEkEnω){1ei(ωmn2ω)TEmEn2ω1ei(ωmkω)TEmEkω} ]

従って, この場合の2次までの摂動展開は, 問題 6-24 の結果も用いることで次となる:
cm(0)(T)=δmn,cm(1)(T)=Vmn1ei(ωmn+ω)TEmEn+ω+Vmn1ei(ωmnω)TEmEnω,cm(2)(T)=k[ (VmkVknEkEn+ω){1ei(ωmn+2ω)TEmEn+2ω1ei(ωmk+ω)TEmEk+ω}+(VmkVknEkEn+ω){1eiωmnTEmEn1ei(ωmkω)TEmEkω}+(VmkVknEkEnω){1eiωmnTEmEn1ei(ωmk+ω)TEmEk+ω}(8)+(VmkVknEkEnω){1ei(ωmn2ω)TEmEn2ω1ei(ωmkω)TEmEkω} ]


【 参考 】 参考のために, 「遷移率」も考えてみよう. ここでは注目している特定の状態 nm に対して Vmn=0 であるような問題を考える.すると1次の項まではゼロであり, 遷移振幅の計算に入って来る最低次の項は 2次である.上式 (6) の鍵カッコ内の各項は式 (6-98) の各項に似た形をしている.よって同様な議論が出来るであろう.よって, このときの遷移率 wnm(2) は次のようになると推量される(?):

wnm(2)=2π|Mnm(1)|2[δ(EmEn)+δ(EmEn+2ω)](9)+2πk|Mnm(2)|2[δ(EmEn)+δ(EmEn2ω)]

ただし各々の遷移の行列要素は次とした:
(10)Mnm(1)=kVmkVknEkEn+ωiε,Mnm(2)=VmkVknEkEnωiε

[ 式 (9) と式 (10) はあくまでも類推したに過ぎないので非常に怪しい!.後で検討を要するものである.]